PLA錯進焚化爐 環署決策失之草率

【╱本報記者鄭朝陽】 2008.11.27 02:52 am

環保署去年起要求超商、賣場逐年改用生物可分解的容器（ＰＬＡ）取代一般塑膠容器，如今負面效果逐漸顯現，顯示當初趕鴨子上架的決策失之草率。

當初力推ＰＬＡ，是為了減少塑膠容器的用量，再者，ＰＬＡ容器「可生物分解、回歸大地」。然而，檢視台灣廢棄物的處理機制，就知道這項決策不合理。

蛋盒、蛋糕盒等ＰＬＡ保鮮容器要被生物分解，得像木材、竹片等有機質分解一樣，必須靠微生物才會腐爛而歸於塵土。因此，提供空氣、陽光、水分和微生物的堆肥場，才是ＰＬＡ的最佳歸宿。

但是，目前台灣一年一千三百噸的ＰＬＡ，若不是被誤當塑膠回收，就是當垃圾進了焚化爐，都達不到「生物分解」的夢幻目標。

台灣各縣市的堆肥場，目前只收廚餘和行道樹枝葉；未被要求回收的ＰＬＡ屬於「一般廢棄物」，多數都進焚化爐成了灰燼，就算少數進了掩埋場，也在層層重壓下，隔絕了微生物生長所需的陽光、空氣、水，能否分解腐化，令人存疑。

環保署明知台灣垃圾處理以焚化為主，卻罔顧現實，硬推這項破壞資源回收體系正常運作的政策，頗讓「局外人」不解。

其次，「節能減碳」是現今環保施政的重要原則，但ＰＬＡ容器跟免洗筷一樣用過即丟，而且原料一樣要從國外進口，算不算「環境友善」令人質疑，環保署卻要求賣場逐年「強制」採用，這樣的「環保」決策豈不奇怪？

【2008/11/27 聯合報】