【╱紐約時報七日訊】 2008.09.07 08:15 pm
管制官員說,聯邦政府匆匆決定接管房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac),主要是因替財政部審查這兩大房貸機構財務的顧問,斷定房地美的會計方法嚴重高估它的緩衝資本。
此外,外國投資者非常擔心二房無法償還債務,再加上房價下跌可能導致二房擁有的房貸出現更多倒債案件,都助長情勢的急迫。
現在最大的問題是,聯邦政府出面接管二房,能否恢復投資者對美國信用市場的信心、協助穩定股市,並讓信用良好的人能夠繼續獲得貸款。
房利美和房地美藉著向銀行和其他金融機構收購房屋貸款,讓這些機構獲得新的資金用以提供新的貸款,並藉此促進房屋和信用貸款市場的順暢運作。
政府出面干預,應能降低二房的貸款成本,因為它們的債務將獲得政府擔保。同樣重要的是,在政府支撐下,它們將能繼續收購和出售房屋貸款。但是,這種做法可能無法遏止房價繼續下跌,法拍屋也勢必繼續增加。
知情人士說,財政部官員一周前還在考慮各種方案,從按兵不動到完全接管。財政部長鮑森上個月獲國會授權利用公款支撐二房,可是他一直希望不必動用這種權力。但是,隨著二房貸款成本提高和股價繼續下跌,一些財政部官員開始敦促鮑森趕快出面干預。
財政部聘請的顧問在審查二房財務後,也在上周獲得令人不安的結論:房地美的財務情況比原來想像的更惡劣。消息人士說,房地美的會計手法高估了本身財力和財務穩定,房利美也有類似情況,只是沒有那麼嚴重。
房利美和房地美主管5日奉命到聯邦房屋企業監督處,並獲悉管制當局將接管二房。它們可以對聯邦接管提出抗詰,要求法庭檢討政府的決定。
消息人士說,房地美的會計弊病使管制當局較容易強迫它接受接管,房利美則比較抗拒。不過,一旦政府接管房地美,投資者對房利美的信心勢必動搖。鑑於房利美本身財務情況愈來愈糟,它只能接受政府的要求。
【2008/09/07 世界日報】
發表新回應