韓國總統李明博上台百日,就因為進口美國牛肉問題,引發百萬人民燭光行動,而8月30日,馬英九及國民黨政府就職即將滿百日,民進黨及親綠社群,也將發動「百日倒馬」遊行,不過就在陳水扁家族弊案頻傳之際,綠營的行動,能夠得到多少正面的效果,或者反過來說,能夠避免多少反面的效果,都還有待觀察。
總統府高層和財團勾結五鬼搬運的故事或許引人入勝,但它的問題,就在讓人以為解決了「貪腐」問題,大家就會過著幸福快樂的日子;從我們從馬英九就職百日所帶給我們的未來圖像,就可以發現,問題可沒有那麼簡單。
就馬英九百日執政的現象看,與國民黨過去緊握資源、家父長式的統治方式,有一些不同,但更可怕的地方,是公部門的資源,似乎已經變成一個各種利益團體的「提款機」,這些團體,甚至是公開地、透過輿論,開出清單,要求官方釋放好處,全國工業總會所拍攝的「減
稅廣告」就是一個例子,這樣高調的動作,已經不像是工商團體過去習慣的行事風格,據媒體報導,這個廣告由「名嘴」陳文茜主導,在「稅賦改革會議」期間操作民意,在明年「促進產業升級條例」日落之前,意圖影響稅改的方向。
「減稅」到底要減誰的稅?或者經濟發展、就業的關係是什麼,其實不是重點,工商團體也根本無意於這樣的辯論。目的只在製造壓力、希望從中取利,這種狀況,有一些類似2001年「全國經濟發展諮詢會議」的狀況,在陳水扁「國政顧問團」與「綠色矽島」等較具理念性的改革破局之後,林百里針對廣輝環評向陳水扁陳情,陳水扁也公開向環評委員放話,最後「經發會」成為財團的分贓大會,如果這是陳水扁政權「向下沈淪」的開始,那麼馬英九在一開始的時候,就已經走上了這條路。
類似的狀況,發生在電力建設上,這一段時間來,馬英九利用「節能減碳」的名義,塑造了「核四加速興建、三座核電廠延役」的正當性,另一方面,台電卻也沒有緩下火力發電廠的建設,台灣缺不缺電,或者電力與經濟發展的關係這樣的問題,也變得像「減稅」議題一樣,只是意識型態,利益團體的邏輯是「要了再說!」,當年在郝龍斌執政下,環保署執行遠超過台灣家戶廢棄需求量的「一縣市一焚化」政策,就是這樣的產物。
電力、水資源、廢棄物處理…能給的就給,馬政府對於財團,表現出無限開放的態度,無怪乎從中央到地方,誰都想來分一杯羹,在所謂觀光產業的發展還看不到一個影子的時候,各種各樣的BOT已經伸入了台灣每一處好山好水,讓財團圈地,把公共的資源劃定為自己的領域,訂上高昂的價格,他們虎視眈眈,見縫就插,如果就將國家的大門敞開、讓財團自由進出這一點來看,馬政府比之扁政府,做得更全面、更徹底、更義無反顧;在這種條件下,擺著公共資源讓公職、公務人員當利益輸送的門房,不貪腐才奇怪,貪腐於是變成一個結構性問題的表象。
另一方面,在國家所看守的資源之外,馬政府在勞資關係上,勞政單位宣稱中立、卻由財經部會扮黑臉,阻撓基本工資調整的時候,不從根本的資本利得分配,提升邊緣勞動者的薪資,以平衡財富不均,以及替代勞動力壓低整體勞動所得的現象;卻以不知要從何而來的國家資源,宣稱將以「負所得制」、「補貼近貧家庭」收入,為政策上的傾斜擦脂抹粉、進一步掏空日漸枯竭的國家資源。
這樣的政府,一百天,夠了。
百日當然可以倒馬,但「反對黨」卻正身陷於他們前總統的爛帳裡,而「吃緊弄破碗」的陳水扁,在過去的8年裡,也從未跳脫過前面所提到過的格局、有過不一樣的作法,不曾讓人看見,他們反對了些什麼。李明博的百日,韓國百萬人燭光遊行,是起自於群眾對於新自由主義政治經濟情勢下「不安定性」的自發行動,是脫離既有政治勢力範圍的大規模集結,雖然在熱潮過後,如何形成一個新的政治集中的力量,仍然不無疑問,但是起碼在一段時間裡,群眾的主體被召喚了出來,而在馬英九的百日,台灣的新社會力量又在哪裡呢?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
什麼是正面效果?什麼又是反面效果?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
什麼是格局?什麼是力量?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
什麼是倒馬?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
雖然支持馬,但倒一倒也不錯,就是要有一股社會的監督力量,政策是可以辯論的,支持者也不該盲從,但當年紅杉軍都沒把扁倒掉,若百日就說受夠了,未免不厚道,監督一定要有的,但希望是能公平看待,還有,那個扁=台灣主體,我真的受夠了,台灣主體是人民,不是某個偶像好ㄇ?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
倒來倒去...
台灣還要向前走嗎?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
等把陳x扁貪污的錢
全部追回來
再把護扁的那些檢調司法人員
如葉盛茂之流入牢
再來談吧
Re: 馬百日,誰來倒馬?
遊行勒...
老梗...真的是
已經被搞了8年
才3個月就要好 你們在作夢嗎...求人不如求己
Re: 馬百日,誰來倒馬?
再過不久 馬英九也像陳水扁一樣
躲在看似神主牌的總統府裡
變成政爭的幽靈
槍打不死 話也聽不進去
只會發布一些鳥數據 嚇唬與安慰老百姓罷了
統治者啊 老把戲...
拜的偶像不一樣罷了...
理性看待馬百日政見兌現者
亦或政策方向不如政見所提
一樣啦 都一樣啦....
或許我們還有這種雅量:沒關係嘛,他第一次當總統..
Re: 馬百日,誰來倒馬?
我投票給馬,就是看中他當初提出的競選政策,
但是如今競選政策有幾項是兌現的,也懷疑未來是否會兌現
如果說百日不會好,那我只想問要多久才會好?
人民的生活並沒有好過,那政府不該負責任嗎?
當權者不該拿出有用的政策嗎?
現在的政策看起來只不過是在敷衍人民。
若沒有切確的作為,那請把票還給我。
Re: 馬百日,誰來倒馬?
我也是想要知道目前政府確切讓人民生活變好的證據
不要跟我說三個月都做不出任何一點小成績,那三年也不還是一樣做不出成績
民進黨搞了8年,現在國民黨上來也只不過是換人來搞
Re: 馬百日,誰來倒馬?
之前繳的稅都被A光了,現在的政府還有多少錢可做事?
再說,經計反應到民生上,又不是短短百日可反應得出來的,
應該說,目前百姓受的苦都還是上一任留下來的....倒馬?政治秀+洗腦的意味比較大....
Re: 馬百日,誰來倒馬?
民進黨做了八年,不知反省國民黨時期的貪腐,反倒正大光明的將貪腐合理化,
做不好就說是國民黨的政治迫害,一天到晚搞意識型態,這樣跟蔣中正把台灣和中共二分化的意識型態有什麼不一樣,矮化台灣主權,台灣有憲法代表國家哪裡矮化了!少模糊焦點,才做百日,治大國如烹小鮮,至少做完一任才能評斷,另外,媒體就沒有其他有意義的新聞可以報導嗎?一天到晚吵吵吵,煩不煩,重點是報導完洗錢案,人民得到什麼正面的教育了嗎?如果只是這樣膚淺的報導不如不要報,我們需要的不是憤怒,而是真正關懷社會基層,多報導一些勵志、鼓舞人心的事情不是很好嗎?台灣需要安定,不是一天到晚用嘴巴說愛台灣,有時間倒馬,沒空多寫社評,沒空多做志工,人民比領導者雪亮,真是顛倒了!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
要速效....只有像扁政府用凍漲這種政治手段才辦的到吧~
短期的效果都沒有副作用?
到頭來現在還不得調回來。
如果人民都要這麼短視...
那政治人物就會越來越喜歡操弄人民。
不是我們要期望政治人物能做些什麼...
而是希望政府這個大機器能夠回復長期基本運作...
政府建立的是一個大的平台
給人民與企業有一個可以跟世界競爭的環境
Re: 馬百日,誰來倒馬?
反馬倒馬不是不可以
只是想問上街頭的這批人
對於上任百日接爛攤子的馬政府用這樣高規格來要求
對於惡搞八年的綠政府怎就不見你們上街頭?
對不起,我是指帶頭的那些台灣社,長老教會等團體
Re: 馬百日,誰來倒馬?
對這樣的題目, 實在不必太用力回應, 先談把扁一家的事查清楚,怎麼讓國家機器設計得更清明, 沒有類似的事發生, 到時間若馬有問題自然就倒, 現在別另起爐灶, 轉移了大家的焦點. 查扁, 查清楚!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
民進黨八年執政 國民黨就救不了
要如何要求民進黨收國民黨50年的大爛攤
沒有人要求3個月就要"馬上好"
但也不應該是"馬上倒"
一切都要依賴外力幫助是很大的錯誤
要求外資加碼股市 反而造成外資大量拋售
不買軍事武器 就無國防力量 所以美國自然不願意協防
大陸政策大量開放更讓中國對外大放厥詞
說我們不夠資格加入國際組織
100天後的現在...
Re: 馬百日,誰來倒馬?
分化台灣最簡單的方法.....談政治,一談政治馬上翻臉分兩派
談主權....中華民國憲法...還在自己騙自己
所謂中華民國所謂憲法只能在島內騙百姓,麻醉(或是繼續騙)自己的盲目追隨者
離開台灣,中華民國是啥?中華民國憲法是啥? 誰理你啊.
台灣主權又與中華民國憲法有啥關係,中華民國憲法已是台灣主權絆腳石,其實應說是KMT已是台灣主權絆腳石.
Re: 馬百日,誰來倒馬?
這篇寫的很精闢。
關鍵點在於經濟政策是否加速M型化,還是減緩這個趨勢,而不是像現在的大放各種利多,賣得都是百姓的財產。
另有一個現象是,國民黨的各階層有心人事開始啟動分贓程序,爛到不能再爛的OT案開始簽上去,透過各種關係來過關。總統府和中央就算再有理念,手伸不到地方。
監院和法務部的運作速度和壓力令人憂心...
Re: 馬百日,誰來倒馬?
陳水扁是一定要查,也要防範國民黨未來貪污,
因此陽光法案重要的法案,讓從總統開始的政務官一個都不能貪
但是除此之外,經濟是目前最重要的,
可惜台灣人把民進黨用選票選下來,就是要看到馬的作為
找不到工作的人不想要等到國民黨執政兩三年後才找的到工作
既然在選舉時開的支票,人民就想要看到兌現
之前民進黨做的爛,大家換人做做看
換人做做看後,結果是大家要共體時艱,繼續過苦日子
這不是很好笑,人民還要苦多久
不要再拿一些達不到數字敷衍,
之前開的選舉支票是高規格,人民的要求就是高規格
而且大家從之前開始就已經是高規格了。
這有不公平嗎?那一黨都一樣,執政不利就該由人民檢驗,人民就可以表達心聲
畢竟人民當初投票讓你當選,就是相信你,現在卻拿不出方法來實現
我投馬英九這一票,不就是很幹,就像被騙了嗎?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
馬上百日已經有扁的樣子了!!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
那也就是說,要改名叫台灣憲法,因為沒人知道中華民國,只知道台灣,叫台灣憲法才是主權?
照這麼說來,陳水扁的8年什麼都不是,因為他是依照中華民國憲法就任!憲法是代表國家的一
種形式,就算叫台灣憲法又怎樣,憲法就是憲法,爭正名未免太無聊!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
叫台灣憲法才是主權的表現,那陳水扁8年就什麼都不是,因為他是依據中華民國憲法就職,
憲法是代表國家的形式之一,憲法就是憲法,爭正名只會浪費時間!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
2000年陳水扁上任時遇到網路泡沫,股市一瀉千里,也不見藍藍的立委名嘴們說句公道話,也沒說要給陳水扁多點時間。
現在小馬上去了,就改口說要馬上漸漸好,要多給點時間,遇上次貸風暴和高物價,就說是國際環境不好,非戰之罪等等。
陳水扁當市長時,颱風來時剛好休假出國,被藍藍的立委名嘴們要求游也要游回來,可是這回同一批人可有要求鄺小姐胡先生游回來?
以前教我們反共抗俄的人,現在抱著老共的大腿不放,
帶領我們面對中國威脅的人,被指責鎖國封閉,
任一個政治人物皆有錯與對,一碼歸一碼,
每件事都要在同樣的標準下檢討,功賞錯罰,而不是直接用立場來判決。
台灣最悲哀的是沒有國家意識和是非對錯。
一大堆喝台灣奶長大的人,整日幻想自己是中國人,全世界恐怕再也找不出這麼荒謬的國度了吧。
Re: 馬百日,誰來倒馬?
陳水扁的事件根本是上下交相賊的結果。
國民黨在立法院強勢了八年,可曾見他們立下什麼法案以保護民生或是牽制官員的不法行為嗎?現在出了事才用道德標準和口水戰放馬後炮。
為什麼?
原因很簡單,因為國民黨認為2000年落選是失算,只要用焦土式的否決和擺爛撐過四年,政權就可以拿回來了,落實法律和制度只是搬磚頭砸自己腳而已。
結果2004又失算,一氣之下變本加厲的抹黑鬥爭,以期四年後拿回政權,至於建構完善的法律制度以監督政府呢?開什麼玩笑,那四年後不是剛好害到自己嗎?
民進黨執政,辜負人民期望,該下台;有不法情事,該辦。這沒錯。
但國民黨在野時可曾善盡職責,可曾相忍為國?並沒有。
這樣子的在野黨能成為好的執政黨嗎?
選前我不信,100天後,我還是看不出有進步。
我猜想,再給他四年,結果還是一樣的。
可憐是台灣人民,沒有選擇了嗎?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
台灣奶?是哪個牌子的?
很遺憾,小時候家裡窮,只能喝母奶和米麩。
長大後,姊姊們都用惠氏S-26愛兒樂餵小寶寶,
看起來我一直幻想著當美國人的舅舅還是有正當性的哦!
Re: 馬百日,誰來倒馬?
給樓上的訪客:
「才....就要好」,一樣的要求,過去扁政府執政時,
好像聽不到耶。
台灣人也被國民黨黑金政府搞了40年,
一次政黨輪替,是因為人民厭了;政黨輪替又再一次,是因為人民倦了,
這是一個進步的過程,但過程並不舒服。
檢視和要求的標準,請一致。
「馬上好」的口號,不是台灣人賴給馬總統的,是他自己的「保證」。
若批評遊行若是老梗,那在這裡碎念呢?也不過是動動指頭或嘴而已。
指頭總是指著別人,標準總是兩樣的發言者,跟政論節目、立法院諸公的政治人物,有何差別?
人民、政黨若可以經得起質疑和考驗,就不只是簡單的對立:倒扁、挺扁,
支持反貪腐,也應該支持反黑金,或是反酬庸、反利益輸送。
我們不需要深陷「比爛」的循環吧。
沒有人可以「解救」台灣,李馬扁郝王都是,要幾次政黨輪替,大家才能學到?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
樓上哪來的喜憨兒,你走錯地方了,要喝奶回家找媽媽吧。
Re: 馬百日,誰來倒馬?
說的對,我支持你
不懂的愛國,一大堆以為自己是中國人的
乾脆般去中國,好嗎?
Re: 馬百日,誰來倒馬?
台灣人根本就是中國人,這是事實~!
台灣根本就是中國的一個省級行政區,可來國家認同感可言??
你們身體上流的血,是中國人的血~!
你腳上的土地...都是中國的土地!
無論你認不認,事實就是事實,不容否認~!
發表新回應