
書名:在平的世界中競爭
作者:馮國經、馮國綸、Yoram(Jerry)Wind
出版:台灣培生教育出版
出版日期:2008年4月
ISBN:9861546774

書名:供應鏈管理:香港利豐集團的實踐
編著:利豐研究中心
出版:中國人民大學出版社
出版日期:2003年9月
ISBN:7300046363

書名:百年利豐:從傳統商號到現代跨國集團
作者:馮邦彥
出版:(北京)中信出版社
出版日期:2006年10月
ISBN:7508607473
該怎麼介紹利豐(Li & Fung)這樣一家企業呢?它在1906年成立於廣州,據說是中國最早由華商自行創業的進出口貿易公司,儕身在洋人成立的眾多洋行之間,後來遷移至香港。引用《供應鏈管理》的詮釋方式,利豐的業務角色從最初的採購代理,演進至今日的整體供應鏈管理(頁102-106)。
那麼,整體供應鏈管理又是什麼呢?再次引用《供應鏈管理》的說法,那就是從消費者需求→產品設計→原料採購→生產計劃→選擇製造商→生產監管→品質檢查→出口文件的辦理→貨運組裝→分銷及物流管理→市場推廣、銷售、客戶服務→消費者需求(頁55),這麼一個商品設計生產流通推廣過程全包的商業服務。
利豐不是品牌商,它並不擁有自己的品牌,但它協助品牌商開發商品並尋找最適當的供應廠;利豐不是代工廠,它擁有的工廠數不多,但它像代工廠一樣,涉入商品的生產與品質控管工作;利豐不是流通業者,但你也可以找它作商品出口文件辦理及貨運的安排;利豐不是廣告行銷業者,但它也擅長市場推廣的業務。
與其說利豐不是品牌商、代工廠、流通業者或廣告行銷業者,不如說,利豐不只是品牌商、代工廠、流通業者或廣告行銷業者。利豐幾乎是這些不同業別企業的綜合體。
自從福特制的生產方式衰落之後,強調零庫存的豐田式「臨界生產」(lean production)興起、強化生產外包,再加上社會主義陣營的崩潰、資本主義全球化的大肆擴張,眾多第三世界國家紛紛加入全球加工生產線的結果就是,商品的供給量遠遠大於消費者的消費能力,勞工群眾停滯不前的薪水根本不足以產生有效需求。
為了刺激消費,商品的供應方試圖降低產品生命週期,從而養成小量多樣、流行週期短的消費型態。於是,市場區隔、商品特質、如何快速出貨、如何壓低成本等搶攻市場佔有率的要件,便成為當代企業管理的主要課題之一。或是我們也可以統稱它們為供應鏈管理。
但是,全世界有這麼多供應商,我如何知道哪一家最適合生產自己開發出來的商品呢?它如何能準時取得配額、又符合品質地送到零售商賣場中擺設呢?利豐這種型態的企業也就因應時局而生。一張三十萬件男性斜紋工作短褲的訂單,紐扣來自中國、拉鍊是日本製造、紗是在巴基斯坦紡的、然後在中國大陸織成布料並染色,最後的成品則在孟加拉縫製完成,一個月後準時出貨了(《在平的世界中競爭》頁44-45案例),是利豐安排生產的。
如果這張訂單是三個月後出貨,那供應鏈搭配會完全不同、即使生產內容一樣,因為交期不同;如果這張訂單要求的是高價位的奢侈商品,那供應鏈搭配也會完全不同,因為對高價位商品來說,品質比價格重要,要有完全不同的考量。
利豐從事的似乎還比較是傳統產業商品之範圍,但在資訊電子業中,供應鏈管理也越來越重要,近年來興起的「電子設備製造服務」(Electronic Manufacturing Services,EMS)模式就是一例。所謂EMS,指的就是說不單代工裝配,連關鍵零組件的搭配與採購、物流管理及運輸等都一手包辦,對代工廠來說相對可提高若干利潤。鴻海可說是「電子設備製造服務」中的代表性台資企業。
沃爾瑪(Wal-mart)亦以其供應鏈而聞名,從控制流通面的壟斷手法來壓低生產端的供應價格,但沃爾瑪財大氣粗的做法使自己成為眾矢之的。相對之下,利豐的整體供應鏈管理或鴻海等的「電子設備製造服務」似乎還沒廣受大眾注意,但其對資本主義全球分工模式的影響力卻不可小看。以往由品牌商所發動的供應鍊外包序列,現在可能轉而為由中間的採購商來管理。
這次介紹這三本書,剛好是分別從不同角度來探討利豐:《在平的世界中競爭》較像一般的商管叢書,雖然提到實際案例,但大多是對利豐營運模式的一般性概論;《供應鏈管理》則接近商學院學生的教科書,部分內容來自哈佛商學院編寫的教案,對利豐營運模式及具體案例有更深入的討論;《百年利豐》則是從歷史的角度,介紹利豐的演進過程。
延伸閱讀:
《沃爾瑪效應》:規模經濟與流通壟斷型資本主義
Re: 橫跨於服務業與製造業之間 從利豐談供應鏈管理
鴻海應該算是CM, 而不是EMS
之前有人想翻譯成中文的Challenging the Chip, 裡頭有專章分析CM
另Global Taiwan: Building Competitive Strengths in a New International Economy
裡頭有討論EMS, EMS是分布在北美區的電子外包廠商
這個圖表挺好用的
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat055.htm
EMS和CM的差距當然不只是在有沒有做產品售後服務
而是EMS不只是做電子業;但CM只做電子業外包
不過這些外包型態總是隨時調整
EMS和CM有可趨同
也有可能加上設計的部份
就會越來越像ODM了
Re: 橫跨於服務業與製造業之間 從利豐談供應鏈管理
老實說,我還真不知道電子業中這些概念分的那麼細。謝謝補充。我會把Global Taiwan: Building Competitive Strengths in a New International Economy這一篇及《虎與狐》找出來看一看。話說回來,把這些概念分的這麼細,是否真的具有分析上的意義呢?還是鴻海為了自抬身價創出來的新名詞而已。
發表新回應