爭議不斷的台北市內湖保護區慈濟開發案歷經十年、七次專案小組開會,今年5月11日又嘗試送都市計畫委員會審議,試圖闖關,還爆出關說疑雲,會議中知名建築師、都委會委員姚仁喜意外爆料遭受慈濟基金會關說,他公開在會議中表示,會議前一晚接到自稱慈濟基金會人員的電話,要他「能不發言就不要發言」,姚仁喜說,「我很吃驚,慈濟基金會是外界認為的模範生,希望不要再做這樣的事。」
這段震驚全場的正式發言,印證當天陳情民眾余鐘柳律師、溫炳源先生等人的指控:慈濟無所不用其極地動員會員、關說當地里長、民代與都委會委員護航此開發案,甚至連第四權媒體高層也在慈濟關說下,對於該開發案睜隻眼閉隻眼,不僅對於關說疑雲隻字不提,對於開發案的嚴重性也避重就輕,正如台灣生態學會教授廖本全所說,慈濟真是「人定勝天」集團!
由於慈濟案牽涉北市保護區開發政策鬆綁,以及市府是否圖利特定團體等疑慮,長年來備受外界矚目,財團法人慈濟基金會在1997年向市府申請內湖4.6公頃保護區土地變更案,欲設置「慈濟內湖社會福利園區」,建蓋十層樓高、足以容納二千多人的國際志工大樓,總開發樓地板面積高達四萬五千平方公尺!
「慈濟內湖社會福利園區」開發面積分南北兩基地,皆位於內湖區成功路五段、大湖公園前的保護區,其中北基地北側有基隆斷層通過,南基地附近有礦坑舊址,兩基地都位在支流河口處,其中北基地的東、西與北側山丘都是潛在順向坡,地質脆弱若大規模開發,不僅影響當地水土保持,也會開啟保護區開發惡例。
首當其衝受到影響的是內湖當地居民,他們為了保護家園,集結組織「台北市內湖區還我家園促進會」,他們世居在北側山坡地以及北基地相夾在中間的低窪地,過去山坡地集水區下大雨,水患至少可以漫延至平坦的北基地,順利排水,一旦慈濟將北基地開發,建蓋出龐然大物,居民居住的低漥地就變成兩邊高地的「蓄水池」!
「台北市內湖區還我家園促進會」副會長陳添賜就說,慈濟開發案的北基地,原本是連結成功路與大湖的「溜地」,也就是不得開發,只能做為集水區,後來違法開發為公車處、停車場,每換一個業主就將土地墊高,原本也是低漥地的北基地現在已經足足高出後方農田兩公尺,農田變成北基地的洩洪區,每一次淹水,當地農民辛苦一季的收成全都要泡湯,陳添賜說,賀伯與納莉颱風時,淹水足達兩百公分,很難想像慈濟開發案一旦通過,會淹得多嚴重。
雖然台北市都市發展局要求慈濟基金會在南基地旁的東湖聯外山區道路橋下增設滯洪沉砂池,北基地得以採工程方式導水至南基地,就不用擔心北基地淹水,然而,該工法是否能有效排水,引發都委會委員多次質疑,當地居民因此要求市府承諾,「假如市府強行通過慈濟開發案,屆時淹水死人找誰算帳?」
5月11日當天草山生態文史聯盟代表徐美女痛心疾首,因為她也是慈濟人,她慷慨陳述,「我也是慈濟人,但我不苟同在保護區開發的作法,在不對的地方做對的事也不能苟同!誰能保證現在的開發對於十年、二十年後的環境沒有傷害呢?」都委會委員姚仁喜則在會議中表示,「以我個人經驗判斷,內湖慈濟案的開發量體太大,包括容積率與建蔽率都太高。」他甚至認為,「慈濟要回饋社會就不要蓋一千多平方公尺的量體,應該要保護大地、復育土地,不做比做的建設性更大!」其他都委會委員包括郭瓊瑩、蘇瑛敏則力陳劃設為保護區就不應該開發,蘇瑛敏更說,「此開發案量體太大,但簡報內容談太多社福志業,他希望此開發案應回歸專業,不要談太多志業。」
雖然當天都市計畫委員會尚未正式通過該開發案,但是台北市政府官員包庇慈濟,為此開發案背書說話,讓內湖區居民無法忍無可忍,「慈善單位竟然弱肉強食,強硬把保護區變更開發大規模的國際志工中心」,過去馬市府時代完全不聽居民的反對聲音,儼然是「馬英九開發公司」,現在他們只能向新市府求助,希望環保出身的市長郝龍斌能挽救內湖的好山好水。
「內湖慈濟開發案」都市計畫委員會暨專案小組意見摘要(2004年~2007年5月)
|
贊成意見 |
1. 藉由開發案可以新增排水系統、滯洪池等公共設備,可降低大湖地區淹水情況約兩公分水高。 2. 慈濟花錢買下該保護區,並且為了變更事宜已經依照法令繳稅、進行水土保持等計畫,如果市府反對開發有失信賴原則。 3. 該案透過回饋將捐出三成土地歸市府所有,慈濟在透過認養規劃為兼具生態與休憩的滯洪池進行綠美化。 |
|
反對意見 |
1. 該保護區地質脆弱、有斷層且是順向坡,屬於敏感地區,應該進行環境影響評估。 2. 開發的量體過大,將導致週邊交通、排水問題,並且影響北基地後方的農民生計;排水系統與滯洪池的設置就技術層面不可行,也無法有效降低淹水情況。 3. 保護區變更除非做為公益用途,如公園綠地或道路,並無大型開發變更的前例,如果慈濟案闖關通過,將大開保護區開發門戶。 4. 全球氣候異常,環境不容許再遭受人為破壞,猶如證嚴上人反對蘇花高的說法:「如果要救地球,要多種樹,不要再破壞了。 |
| 其它 |
通盤檢討當地的集水區域進行重劃,把慈濟案與當地農民訴求列入考量。 |
資料來源:台北市都市計劃委員會會議紀錄
延伸閱讀
2006/11/16 關於慈濟內湖基地案 給證嚴法師的一封信
廖本全(台灣生態學會台北工作站主任)
2006/12/08 恭喜了,人定勝天集團
廖本全(台灣生態學會台北工作站主任)
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
慈濟說蘇花高就是環保說內湖開發案就是慈善真是兩面標準
內湖案其實牽涉的是慈濟委員的土地開發利益
蓋的是志工中心是他們慈濟黨的事更與慈善無關
要蓋醫院內湖已有三總附近亦有其它醫院
醫療資源可說已足夠
土地開發其實是它們慈濟黨的事
根本與慈善無關
要求別人環保前自己要檢討
別有權有錢仗權欺人€
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
慈濟大學縱容學生論文作弊
http://blog.udn.com/tzuchiorg
引自—
蘋果日報 2006年八月八日
我遇過碩士論文捉刀
游謙 慈濟大學宗教文化研究所副教授
單單在這暑假前,我就到外校考了七本碩士論文,對於論文寫作與舞弊,可說小有經驗。日前媒體報導國內大學校園裡,越來越多人不會寫碩士論文,於是出價找人捉刀。外電也報導英國有人經營「學位論文公司」專門替臨時抱佛腳的學生捉刀,代寫各種論文。英國教育界為此歪風大感寒心,將舉辦杜絕學生各種作弊手法的「剽竊高峰會」。對於教育界的慘痛經驗,我覺得心有戚戚焉。有一次受邀到某大學擔任口試委員,發現一位碩士生的論文與口頭報告的明顯不同,便在考場上質問他為什麼會如此?他辯解說是自己兒子幫他「修改」的。我很不高興地教訓他:「論文的每一個字都應該自己撰寫,我在自己大學裡指導的學生絕不敢有人如此。」想不到這位研究生竟向校方告狀,說游謙看不起這所大學,害我費了一番唇舌向該校解釋我沒有這個意思。其實每個學生都該清楚認知,撰寫論文可以培養文獻蒐集、資料分析以及知識統整的能力,有了這樣的能力後,將來在職場上遇到問題就能比別人更從容面對與解決。我認為,指導老師必須嚴謹地與學生逐步研討,才能喝阻碩士論文捉刀的歪風。自己十幾年前在英國讀書時,就有聽聞捉刀的事件,於是教授們都練就一套套把關的方法。例如,當學生交出論文草稿時,教授應該叫學生把引用的文獻當場敘述一遍,甚至當場做原文比對,測知是不是自己做的文獻回顧。再來,如果論文是根據親身訪談內容,則可要求學生交出錄音帶或錄影帶;如果根據田野採風,則要求交出相片或檢視相關文物;根據實驗結果,則要學生當場把重要環節重複實驗一遍。還有,一定要邀請內行、公正、嚴格的學者來當口試委員,因為有許多問題只有在詳細的口試才能發現。我的原則是,不邀請自己的老師或已經當教授的學生來考試,免得被人批評「近親繁殖」。多年前陳鼓應教授就曾指出某國立大學的口試委員都是那幾個人輪由擔任,以致論文水準每況愈下。最後一道關卡是,要求每位學生將論文全文公開貼在國家圖書館及自己大學的網站上,讓相關人士一起來檢驗是否涉及抄襲或舞弊。這個方法林芳玫教授也曾大力呼籲過。但是每位老師都要注意,如果抓到論文捉刀,指導教授可能會遭到學生誣告。上學期在學校遇到一次論文捉刀,我嚴正的要求學生要給一個交代,但這位學生竟然向學校指控我「指導論文延宕」,害我必須到院教評會與校教評會列席,向本校一級主管說明我是因為認真把關才被誣告。捉刀和誣告都算大學亂象吧!
游謙
慈濟大學 宗教文化研究所 副教授 英國蘭卡司特大學 宗教學 博士
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
對於慈濟這龐然大物,總沒有好印象。
幾年前在淡大唸書,看到大渡路口那棟富麗堂皇的建築後,更確認了慈濟的墮落。
在路上辛苦募款的志工們,我至上最高的敬意。
但是我想,所謂的『核心人士』跟這群穿著熟悉制服的義工們,已經是漸行漸遠了。
客觀的說,慈濟終究是一個掌握龐大資金的團體。
因為其特殊的社會定位,能夠避免被大眾對其進行批判與檢驗。
當初也許只是一個立意良善的想法,現在卻變成披著行善外皮的惡狼。
看到這則新聞,心中的疑惑
第一:既然是保護區,又如何會賣給慈濟?
第二:興建排水設施及綠化工作難道政府不能做?
第三:慈濟若是真為環保及水患,以他們的招牌大可跟一些喜歡沽名釣譽的富人募款直接把款項捐給地方政府去建設吧?這樣一來又博得一點美名。
第四:反對開發如無違法,當然政府有反對的自由。
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
我71歲的老母親得到癌症,到慈濟醫院台中分院一般外科找吳永康醫師看診,得到粗暴非理性匪夷所思之對待,投訴慈濟醫院以及慈濟功德會之後,完全沒有下文,完全得不到合理的答覆,甚至慈濟還仗勢龐大的人脈透過各種管道來打壓我們病患家屬,甚至我們投訴台中縣衛生局醫事管理科,慈濟的魔掌也深入政府機關,像台中縣衛生局施加壓力,以致具體明確之投訴,延宕迄今已經快一年了,仍然無法水落石出,仍然無法懲處不肖惡醫及顢頇的醫院,但因事證明確,所以台中縣衛生局也不敢草率結案,所以案件才會遲延了快一年,這在一般醫療申訴案件,是很少見的,如果是投訴一般醫院及醫師,早就快速結案並懲處相關醫師及醫院了,但碰到慈濟這個龐然大物,連政府都要怕他三分,而慈濟也毫不避諱吃像難看的施壓政府機關、施壓小小公務員,連媒體高層也被慈濟掌握,我曾投訴多家媒體,有記者跟我說,上面施壓,所以他無法報導有關慈濟的醜聞,這就是慈濟,我對他嗤之以鼻。
以下是我向衛生署及台中縣衛生局投訴的文章:
署長鈞鑒:家母OOO於96年7月30日至慈濟醫院台中分院做自費 正子電腦斷層造影檢查,檢查結果疑似乳癌,便掛一般外科吳永康醫師門診,吳醫師並未觸診,也未安排乳房超音波及乳房攝影等非侵入 性檢查,旋即安排於96年8月9日進行高度侵入性之切除式切片檢查,並安排於96年8月15日門診聽取切片報告,我、家母及懷孕 五個月之太太三人於8月15日一同前往門診,吳永康醫師告知家母為乳癌並擬安排於96年8月20日實施手術,惟鑒於癌症非同小可 ,為求慎重,以及醫界親友之建 議,我們便虛心請求吳永康醫師能讓我們在原訂手術日前能再至台中榮總、中國醫藥大學附設醫院等醫學中心及和信治癌中心醫院再做檢 查,之後再回慈濟由吳醫師手術,並請求吳永康醫師能提供我們病歷複製本,惟吳永康醫師聞言突翻臉勃然大怒,右手持滑鼠大力拍桌並 怒罵我們此舉是侮辱醫師、侮辱醫院,並趕我們出去,我們當時得知乳癌惡耗已六神無主,醫師不但未予安慰,反倒大聲斥責,致使高齡 70歲之老母嚇得全身顫抖,我們不敢亦不可能得罪醫師,我便不斷向吳醫師道歉,並向他解釋並非不信任他,只是癌症非同小可,而慈 濟醫院台中分院係新成立8個月之地區醫院,希望能再到醫學中心再做檢查,聽取多方意見,之後再回慈濟給吳永康醫師手術,將心比心 ,我想任何人碰到此事也會有如此想法,惟吳永康醫師並不聽我們任何解釋及道歉〈雖然我們並不認為我們請求病歷複製本有錯〉,並不 斷臭罵我們及趕我們出門診,出了門診後門診護士小姐黃雅倫不斷向我們道歉,最後只給我們一張病理切片報告而已。之後,我聽從醫師 親友的建議,於96年8月16日清晨5點多就到中國醫藥大學附設醫院抽號碼牌掛乳房外科王惠暢主任的門診,好不容易掛到僅10名 的現場掛號名額,惟於當日門診時,王主任告知僅有一張病理切片報告不夠,希望我們能再提供手術紀錄與門診病歷等病歷複製本,我們 便在門診當中飛奔回慈濟台中分院,當時已經上午11點45分,醫院已經停止上午門診之掛號,惟當日並非吳永康醫師門診,門診之孫 賢斌醫師及朱葦臻護士告知須由主治醫師吳永康醫師才能處理,他們便聯絡醫院社福人員協助處理,並同意我再到櫃檯加掛號,沒多久, 吳永康醫師怒氣沖沖走過來,並惡狠狠瞪我母親後走進診間,沒多久吳醫師站在診間門口瞪著我們並招手要我們進去,我與母親二人抱著 害怕忐忑不安的心進入診間後,吳醫師便立即從問診桌走向診間大門,並以右手大力甩門把門關上,引起巨大聲響,並走回問診桌,以右 手大力拍桌斥罵我們三字經,並舉起右手欲揮拳毆打我們,我便馬上打開診間大門並告訴吳醫師,如要打我們請到診間外打,以免他屆時 反咬是我們打他,吳醫師不斷咒罵我們,不聽我們的解釋,我看到母親得知罹患乳癌後的傷心、前一日被吳醫師大聲辱罵的心有餘悸、今 日兩地奔波的疲累,卻又被吳醫師大力甩門及咒罵並欲揮拳打人,家母崩潰跪在地上哭求吳醫師不要再罵了,她不要病歷了、她不要治療 了,我再也按耐不住,便回罵三字經,此時醫院人員及病患前來勸架並拉開雙方,我想到剛剛母親跪地那一幕,基於義憤,便隨手捉起走 道之塑膠椅丟向無人之牆壁,以發洩內心的悲憤。最後,醫院社福人員及護理長商請孫賢斌醫師協助(至此吳永康醫師仍不願提供病歷複 製本),我們最後只得到手術紀錄一張,連同96年8月15日病理切片報告一張,我們總共只得到二張,醫院仍然未提供完整之門診病 歷複製本,我們隨後立即趕回中國醫藥大學附設醫院繼續先前之門診,惟此時已經是下午2點多了,吳永康醫師此舉顯然枉顧病人自主決 定權,耽誤病人就醫。我在此要嚴正指控慈濟醫院台中分院一般外科吳永康醫師,涉嫌違反下列規定:一、醫師法第25條第1款〈業務 上重大發生過失行為〉、第4款〈執行業務違背醫學倫理〉及第5款〈前4款及第28條之4各款以外之業務上不正當行為〉。二、醫療 法第71條〈醫療機構應依其診治之病人要求,提供病歷複製本,必要時提供中文病歷摘要,不得無故拖延或拒絕〉。三、醫療法第10 8條第6款〈從事有傷風化或危害人體健康等不正常業務〉。四、中華民國醫師公會全國聯合會所制定之醫師倫理規範第1、2、3、4 、5、7、10條等規定。五、醫學倫理規範。六、對於疑似乳癌患者,事先並未實施觸診,亦未安排乳房超音波及乳房攝影等非侵入性 檢查,即逕施行高度侵入性切除式切片檢查,請調查有無違反相關標準作業流程,以維護病患身體健康權。雖切片檢查結果確為惡性腫瘤 ,惟不應奢言結果乃係惡性而省略先前應有之非侵入性檢查流程,始足以確實保障病患權益。此外,我們合理合法的請求,卻莫名遭到吳 永康醫師粗暴歇斯底里的對待,經醫師親友及其他醫護人員之研判,我嚴重質疑吳永康醫師有躁鬱症傾向,請詳加調查其有無醫師法第8 條之1第1項第3款(罹患精神疾病或身心狀況違常)之情事,以免不定時炸彈造成其他病患及家屬莫大之威脅及恐懼,致使醫院揹負沒 有醫德、違法之惡名。原本我欲安排家 母至台中榮總進行自費高階磁振造影檢查,惟考量醫院及醫師除有優良技術外,更應有良好醫德,家母亦長期茹素禮佛,其本身為退休教 師亦長期參加慈濟台中分會之活動,家母捨近求遠來到他信 任之慈濟台中分院,竟受到如此待遇,家母長期參與慈濟活動,絕不可能惹 事生非,雖我在醫院有言語及肢體舉動,然實肇因於吳永康醫師莫名無預警之歇斯底里粗暴對待。吳永康醫師第一次未依我們請求提供完 整病歷複製本,導致我們必須於其他醫院門診中途奔波折返慈濟,吳永康醫師已違法有錯在先,其不但未妥善迅速處理,反倒如此胡作非 為,並反咬我們二度找他要病歷複製本是在找他麻煩,顛倒是非,亦復如此。請 鈞長體恤癌症病 人及家屬,除受病痛折磨、害怕失去親人及奔波就醫的痛苦外,尚要接受吳永康醫師如此惡醫之惡行對待,對於病人及家 屬而言,更是雪上加霜,在此漫長的抗癌路上,午夜夢迴,每每想起在慈濟醫院所受粗暴對待,猶仍心有餘悸,此心理上的重大傷痛陰影 ,恐終生無法平復。病人有自主權,亦可依法請求醫院提供病歷複製本,竟受到如此惡醫的粗暴言語肢體對待及再三刁難,最後仍未提供 完整之病歷複製本,嚴重影響其他醫師之判斷及病人自由選擇就醫之權益,耽誤病情,加重病人及家屬之心理負擔,懇請 鈞長確實調查,並給予吳永康醫師違反上述規定及醫學倫理規範應有之懲戒,以稍慰病人及家屬既已受創之心靈! 96年8月29日
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
這又是另一個慈濟醫院台中分院一般外科吳永康惡醫的受害案例,
慈濟醫院台中分院一般外科吳永康醫師屢次粗暴對待病人及家屬,
毫無醫德可言,投訴慈濟醫院以及慈濟功德會,完全沒有下文,
難道慈濟忘記證嚴法師當初要蓋醫院的初衷了嗎?
不就是要蓋一個有醫德的醫院嗎?
怎麼現在發現慈濟醫院的醫師很多都沒有醫德,
向慈濟投訴,反而遭受打壓,
真是可悲也可笑。
以下是另一位受害病患家屬在部落格發表的文章:
其他有關慈濟惡行,請上花蓮縣政府網站頭家開講http://www.hl.gov.tw/forum_web/forum_posts.asp?TID=574&PN=1&TPN=7
潭子慈濟醫院外科主任吳永康醫師
分類:我的心情,我的故事
2008/05/12 18:06
上週五接到潭子娘家打來電話,
說父親病危正在潭子慈濟醫院的加護病房裡,
我在晚間將近十一點左右趕到醫院,
進到加護病房探視父親,
他雖然插管但是精神很好,
拉住我的手放到他嘴邊親了一下,
後來還把我的手放到他棉被裡的腰上,
要我抱抱他。
將近十二點夜深了,我被護士給趕了出來。
加護病房外兩個弟弟正在等我討論醫生的建議>>幫父親拔管。
兩個弟第其中一個是繼弟,一個是我親弟弟,
母親去世之後父親再娶,
繼母帶了兩個弟弟進門,後來又跟我父親再生一個妹妹,
所以跟我父親有血緣的就是我,弟弟以及妹妹。
弟弟說包括繼母在內都同意拔管,
但是因為我父親最疼我,最放心我處理事情,
所以要我做最後決定。
我當時也沒反對也沒有贊成,
聽了他們轉述醫生的說法之後,
告訴他們我要下樓抽菸,順便打幾通電話。
到了樓下我思考很久,
父親此次住院是因為全身血管幾乎都已經硬化,
其中主動脈甚至出現鈣化,纖維化的跡象,
本來要進手術房,醫生看到斷層掃描的結果臨時改變主意,
認為動手術的風險太大,百分之九十一定會在手術檯上失去生命。
這是父親是因為血管硬化,小腸中風,導致小腸壞死,引發敗血症。
當時的症狀是腸子會一陣陣絞痛,而血壓偏低,
進了加護病房,因為休克加上疼痛,所以醫生幫他插管幫助呼吸。
醫生斷言接下來他的身體各部位器官會逐一衰竭,
然後結束生命。
醫生說他的強心劑已經打到二線,
目前都是靠增壓劑(提高血壓用)以及抗生素,儀器等維生,
沒有藥物跟儀器父親就無法存活。
我無法像其他家人一樣因為不忍心看父親痛苦就決定拔管,
因為我沒有當面跟醫生討論過,
而且我看到的父親是精神狀況很好的情形。
在一個病人意識清醒的時候拔管,
跟謀殺有什麼不一樣?
因為我了解父親,是一個不輕易放棄努力的人,
但也是會不耐煩承受許多麻煩事情以及疼痛的人,
所以,我決定週日親自跟醫生再談一遍,
再觀察父親的狀況再作決定,
我不反對拔管,但是絕不會在父親還在努力的時後就放棄他。
即使我心知肚明父親這次可能劫數難逃,
但是只要有一絲希望,我都不會放棄。
隔天聽說是浴佛節,
整夜沒睡的我,清晨五點多就到樓下,
想說到處晃晃順便幫家人買早餐。
(慈濟醫院的餐廳都賣素食,對於我家人而言,吃素是天方夜譚)
當時已經有很多穿著藍白慈濟制服的"師兄","師姐"在院區活動,
過了一會兒開始撥放佛教音樂,
等我買了早餐從對街要回到醫院裡的時候,
醫院大門前面的那條路上已經有許多"藍白人"三步一跪,五步一叩的進行他們所謂的"朝山"儀式,
因為隊伍很長,我被擋在醫院大門與馬路之間不能進醫院。
我掛心加護病房裡的父親,只好問一旁指揮的藍白人,要怎麼樣才可以過去?
藍白人跟我說要等隊伍過完,
我回說急著要進醫院,因為父親在加護病房,
於是就直接從隊伍中穿了過去,得到白眼幾枚。
好不容易看到加護病房裡有一點動靜,
我按對講機問護士是否可以見到父親的主治醫生?
護士說醫生週日不見得會過來,
我跟她說明希望跟醫生直接了解父親的狀況之後,
護士答應要幫我連絡。
七點半,護士要我進去加護病房,
說醫生在電話上。
我拿起電話跟醫生問好,
表明想要了解父親的狀況。
醫生說:
你們昨天放棄急救同意書也簽了,不動手術同意書也簽了,
那就要按規定走,現在來問這些幹什麼?
我再次強調因為拔不拔管的問題,所以想要聽聽醫生的專業意見。
他說他正在樓下参加浴佛節的活動,
等活動結束就上來找我。
大約八點,醫生上來了,
我正在父親的病床前,
醫生就在那裡跟我討論,
我將他拉到大約隔兩個病床位置的辦公桌前,
並且請他見諒,因為我們不希望父親知道自己的病情。
父親的主治醫生是潭子慈濟醫院的外科主任,
叫做吳永康,
他嗓門很大,
一副很不耐煩的樣子(可能是我打斷他浴佛節,誠心向佛祖表示敬意的活動吧)
將父親如何來住院的整個過程都說了一遍,
並且再三強調她不建議開刀的原因,
然後有點不高興地說:
如果你們要開也可以啊,我現在就可以準備,隨時都可以開。
我告訴他我們沒有堅持要開刀,
只是因為家人討論拔管,我很不解,所以想要更深入了解。
我接著問他如果父親就這樣待在加護病房治療,
接下來會有什麼狀況?
是不是會很痛,或是逐漸陷入昏迷失去意識?
他冷笑著說:
會有什麼狀況?我告訴你,就是死定了啦。
親弟弟在一旁,我看到他聞言額頭上的青筋都爆了出來,
我拉拉他的手要他忍耐,
接著又問他是否能咕計父親大約還有多久的時間?
他又是睥睨一切的冷笑,很不屑的說:
他現在都靠抗生素跟增壓劑,事實上他的腸子已經壞死了,
很快啦,大約這幾個小時,要不然就是這兩天。
我冷靜的跟向他道謝,表示我了解了。
這位外科主任吳永康醫生立即匆忙轉身就走。
回到父親病床前,
父親激動地一直想要拔掉他的導尿管,
我阻止他,要他忍耐。
接著他很用力地用手指著病床週圍的點滴與管線,
做出"拔掉"的手勢。。。
我明白父親聽到醫生的話了。
哭著抱著父親,請他要努力要忍耐,
我跟他保證,我會做一切對他最好的決定,
會做一切讓他最舒服的決定,
問他好不好,相不相信我?父親點點頭。
這才稍稍安撫父親的情緒。
接著父親用手勢表示想要看報紙,
我跟他說請弟弟去買報紙,我讀給他聽好不好?
父親點頭表示同意。
弟弟立刻下樓買了一份報紙,
但是我還來不及讀給他聽,
來父親的血壓跟心跳就開始逐漸下降,
剛開始還能點頭,拿筆寫字等動作逐漸都不能做了,
一直到失去意識,於中午十二點二分心跳停止,宣告死亡。
週六晚上跟弟弟討論父親的病情時,
弟弟唯一的堅持就是絕對不可以讓父親在還有生命的時候知道自己大去之期不遠,
所以他很堅持不可以在父親病床前說關於"放下","有沒有什麼事情要交代"等話。
因為即使再豁達的人,面對死亡仍然會有一絲恐懼,
而我們不要父親在恐懼中死亡,
我們希望他在無意識中走完人生旅程。
但是當父親還有一點意識,但是心跳血壓逐步下降的時候,
有一位慈濟的"師姐"來到病床前,
拉住父親的手,
彎下腰來對父親說:
菩薩啊,你要放下喔,心裡要唸佛,跟著佛祖的光走......
巴拉巴拉一堆重複的話。
這是對臨終的人的關心,
但是並不是每個人都樂意聽到這樣的關心吧?
我很客氣對她說謝謝,意思就是請她離開,
哪知她繼續巴拉巴拉,
直到父親虛弱地抬起手揮動,要她走開......。
對於慈濟的做法,
關於一位努力参加浴佛節三步一跪,五步一叩的外科主任說的話,
對於處於"死者已矣,生者何堪"的目前心境的我而言,
回想起來更是不忍也不甘。
p.s.
父親生前交代死後將大體捐贈給慈濟,
因為我跟弟弟都住北部,
週日我曾經想過將父親的大體轉介到北部的醫學中心,
但是繼母表示父親只希望他的遺體給慈濟用,
因而作罷。
父親會有這樣的想法,是因為他看過慈濟的宣傳影片,
認為慈濟很尊重大體......。
而慈濟收大體的要求很嚴格,
因傳染病而死的不要(會傳染給研究人員),
有動過手術的不要(因為臟氣不完整),
因病拖很久瘦到皮包骨的不要(因為沒有肌肉)。
父親剛過世,慈濟的"師兄"來到病床前,
對我說:
大體老師(指我父親)的大體非常標準,是少見的很好的大體......。
我流著眼淚瞪著眼睛看他,
心中默默對父親說:
請原諒我辜負您的教養,對於這個人我真的說不出"謝謝"兩個字。
我對老公以及弟弟交代:
如果我以後生病了,而且意識不清,請你們記得不要送我到慈濟醫院去......。
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
關於吳永康醫師,慈濟院方正式的回覆如下:
.........................................................................................................................................................
慈濟院方表示,十五日看切片報告時,吳永康醫院仔細所說病情,卻屢遭打斷、被質疑;十六日吳永康醫師沒有看診,黃朝淵前來要資料,且要求必須「馬上給」,但醫院作業有規定,資料主治醫師才能有權給病患,正準備進行手術的吳醫師,先從開刀房到診間了解,向黃朝鑫解釋資料只有那些,黃朝鑫要求給切片檢體及所有病歷等,並以三字經先辱罵、問候吳醫師的媽媽,當場除有志工、護士、其他病患,還有振興醫院前來參觀人員。
慈濟醫院表示,吳永康醫師母親剛去世不久,且經耐心解釋仍不被病患家屬接受,被激怒後有回罵,院內醫療審議委員會調查作業及醫療上並無疏失,人評會則認為吳醫師、黃朝淵雙方都有情緒字眼,授權院長室處理此事。
黃朝淵也已向衛生署、台中縣衛生局等單位投訴,衛生局表示,初步了解,院方從健檢、初診都有禮遇黃朝淵的母親,病歷資料確實只有那一些,不論要索取病歷、檢查報告、或轉診,都需由原主治醫師同意,主治醫師沒有看診,其他醫師未經授權不得代為同意,黃朝淵一到診間就要求「馬上給」,確實不符合規定。
衛生局表示,已針對黃朝淵投訴內容,請院方說明,待院方說明後,如黃朝淵還無法滿意,才會送交台中縣醫審會審議。
自由時報 中部中心 2007-09-07 23:29
.......................................................................................................................................................
在 yahoo奇摩知識,也有人問吳永康醫師,上來回覆的為吳永康的病患及醫院同事,共有七位,均給予相當好的評價:
★問題:有人知道慈濟醫院台中分院一般外科的吳永康醫師嗎?他好嗎?
1.回答者: 林姐( 初學者 5 級 )
回答時間: 2008-06-14 14:22:52
我是吳永康醫師的病人,吳醫師他人很親切,也很專業,我很訝異怎麼會有人說吳醫師態度惡劣、沒有醫德,不太可能吧?
參考資料 自己
2.回答者: ben ( 初學者 5 級 ) 回答時間: 2008-06-14 16:41:46
您好:
吳醫師是一位很好的醫師,他得到上年度院內最多病人稱讚的好醫師,還接受院方表揚(這些稱讚都必須是來自於病人本身的稱讚,此事可向醫院查證),所以您可以安心的去掛他的門診!
我是慈濟院內的員工~
參考資料 本人
3.回答者: MiMi ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2008-06-14 20:51:16
我的孩子罹患重大傷病時,做母親的我非常絕望無助,當時吳醫師一直鼓勵我,讓我度過最難熬的日子,他把病患當成自己的孩子一樣關心,像他這麼認真負責又有愛心的醫師,怎會沒醫德呢?
參考資料 病患
4.回答者: 睎捷 ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2008-06-15 22:34:29
我的父親有多年膽結石的問題,但他寧可忍痛吃藥也不肯動手術摘除,前陣子剛好到慈濟醫院看診看到了吳永康醫師的醫資履歷介紹,父親竟然對這位醫師很好奇,悄悄走進吳醫師的診監觀察,最後父親回來竟然跟我們說決定給吳醫師開刀摘除膽結石,父親態度的轉變讓我們非常訝異,詢問父親之後,得知感化父親的無非是吳醫師的專業,親切和謙虛吧!現在複診都還是讓吳醫師看,在跟吳醫師的相處後,發現吳醫師人真的如父親所說,親切又謙虛,誠心感謝吳醫師讓我父親身體越來越健康......
參考資料 病患家屬
5.回答者: 老爹 ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2008-06-16 13:00:47
我曾看過吳醫師發脾氣,那是因為病人家屬不講理,而且態度很差,所以吳醫師才會生氣,不明理的家屬,在醫院裡其實是蠻常見的,所以那兩封批評吳醫師態度惡劣的信,也很可能是這樣的情況之下.因為就我所認識的吳醫師,是態度謙和,對病人都很細心照顧的人.在我們醫院(秀傳),每年都有員工及同仁票選院內優良醫師,吳醫師還在秀傳的時候幾乎是年年得獎,經常上台表揚的!而且他的門診外面也經常有病人送來的感謝花藍!這是我們醫院的人都知道的事.因為我是他的同事,很清楚吳醫師的為人,所以把我所認識的吳醫師告訴大家,後來得知他在慈濟醫院得到 ”最多人稱讚的優良醫師” ,這一點都不為奇!今天因為看到網路流言如此不堪,覺得有必要出來申援他,我才把我所認識的吳永 康 醫師告訴大家.
參考資料 秀傳醫院同事
6.回答者: 阿 ( 初學者 5 級 )
回答時間: 2008-06-17 01:43:54
我所接觸到的吳醫師是一個看診非常仔細小心的醫師.非常有醫德.耐心傾聽我們所有對於疾病的疑惑.對於每次看診時雖然因為病患非常的多.需要等候的時間比較長.但等到我們看診時就能理解為甚麼需要等比較久.每次我們看診時總是剛好已經快下午1點半.此時吳醫師並未用餐.曾經剛好看完我們時.剛好聽到診間護士問他說.要不要先休息用餐下午2點多再繼續看.但馬上被吳醫師回絕.還有住院檢查時也發現吳醫師明明下午沒門診.但也從早上看到下午3.4點.因為有門診.早上也非常早就趕來看病患.傍晚下了刀也不忘再來看我們檢查之後的身體狀況.我本身因為自己的爸爸和公公都因為癌症去過多間醫院.也接觸過很多的醫生.吳醫師是一個沒有醫生架子的好醫師.而且我最記得看診時會先給你一個很溫暖的微笑.讓你可以放下心來.不會恐懼.
為甚麼你所敘述的吳醫師跟我所接觸的吳醫師會有天壤之別呢?
我認為你有刻意在攻擊吳醫師.為什麼要污衊一位良醫呢?
視病如親 我認為吳醫師當之無愧
參考資料 病患家屬:妮妮
TSAI
我認識吳醫生已經很多年, 當年大女兒讀幼稚園因病需開刀
當時是由任職於秀傳醫院的吳醫生執刀, 我女兒今年已經國二了
民國93年我的母親因病需開刀,
那時吳醫生已轉職到花蓮慈濟, 由於全家人對吳醫生的一份信任
所以我父親亦然決然決定帶我母親由中部到花蓮找吳醫生開刀
說真的我們已認識吳醫生多年, 我很難相信吳醫生會用如此…
的語調和病人家屬做溝通 畢竟我們家當他的病人也不是一天兩天
若他是一個沒有醫德的醫生我們也沒有必要捨近求遠放棄台中知名的醫學中心
跑到花蓮求診..對吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而至於黃朝淵這個人,除了一直在網路上散布攻擊吳永康醫師的不實言論外,他本身似乎也是個爭議性人物(見以下報導),我想大家應有足夠的智慧判斷,別被這個人的一面之詞所矇蔽了。
↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓
管委會下逐客令 惹爭議 大樓中庭屬公設或民宅 擺不平 (網路新聞)
大樓內的中庭會議室是屬於公共設施?還是私人場所。因前往處理紛爭的警察與大樓管理委員會主委看法不同,而引起爭議已鬧至警政署仍未確定。但檢察官卻認為,場所是公或是私的認定應由法官裁定。
西屯區寶璽皇冠大樓臨街住戶是一間寺廟,七月一日下午為了辦法會,向大樓管理委員會申請借用一樓中庭的會議室讓信徒們休息獲准。
管委會主委黃朝淵指出,當時出入中庭的民眾很多,更有一名疑似精神病患的女子當場辱罵顏姓管理員、亦對他咆哮,事後那女子報案,管區何安派出所警員也到場了解。
黃朝淵曾問申請者是否認識那女子或其他已進入大樓中庭休息的民眾,獲回答不認識,他即擔心前述衝突事件會再發生,影響大樓住戶的權益,乃要警方依非法、無故侵入民宅,將仍在中庭的民眾勸離,但警方拒絕處理。表示大樓中庭屬於公共設施,並非民宅,無法如黃某之願處理。
黃朝淵再與派出所所長陳松池連絡後,陳所長也認為同仁的作法沒錯,一樣拒絕處理,雙方即因案發處是否為民宅的認知不同起糾紛;黃朝淵認為陳所長及警員法律常識不足。他再向六分局督察組反映,獲悉該組未接到派出所備案,讓他覺得警方不僅未妥善受理民眾報案、處理糾紛,還可能隱瞞事實吃案,因此應受處分,尤其陳所長更不適任所長。
陳松池否認黃的指控,他說當時同仁並未拒絕黃主委的要求,曾向在中庭的民眾表示大樓管委會已經取消同意那兒讓大家休息了,請大家收拾東西離開,民眾也的確開始陸續離開;但黃主委卻要求警員將還沒立即離開的民眾依無故、非法侵入民宅之由逮捕,這就有點強人所難了。
黃朝淵駁斥說,一開始警方就拒絕處理,才會引起爭執,若警方立即處理,怎會引起這糾紛?市警局表示早已接獲反映與檢舉,調查後認為基層同仁並無不當。
針對大樓公共設施區域是否屬於民眾住宅之爭,台中地檢署檢察官李斌含蓄表示能裁判的只有法官;並針對黃主委對警方的指控,他說告訴只是偵辦的起頭,不能影響偵辦的過程與結果,亦即偵辦的過程與結果都不能代表告訴就一定是對的;黃某懷疑警方可能瀆職,要件應是警方對應該做的卻不做才是瀆職。
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
在YAHOO奇摩知識發問「有人知道吳永康醫師嗎?他好嗎?」這個問題的人,是一位署名「文哥」的人,但從他一路補充的文字來看,其動機是相當可議的,因為只要一有人說吳永康醫師好,他便予以批評,並指控對方是慈濟醫院派來的,不禁讓人懷疑:他的目的難道就是傷害吳醫師嗎?
回覆的病患和醫院同事都說吳醫師是個「視病如親」的好醫師(共有七位,見上文),但他一概反駁,最後連兩位路人都看不下去,出來質疑發問人的居心,表示:「既然你有特定想法,又何必問問題?」奈何連路人的意見,他也聽不下去。
隨著說吳醫師好的回覆越來越多,這位文哥開始出現情緒性字眼、不當言論,最後被YAHOO刪除問題。
自命為「正義之師」的文哥,只採納對吳永康不利的文論(而且只有一篇喔,同篇文章已被有心人士到處在網路上張貼,這不免又讓人懷疑:有心人士,甚至當事人黃朝淵,是不是和文哥根本就是同一人呢?),對於那些說吳醫師好的文章,他一竿子打翻,說是慈濟派來的打手,立場已非常偏頗,動機何在?
如病患妮妮說:「為甚麼你所敘述的吳醫師跟我所接觸的吳醫師會有天壤之別呢?我認為你有刻意在攻擊吳醫師.為什麼要污衊一位良醫呢?視病如親,我認為吳醫師當之無愧」。
一位盡責、付出的好醫師,慈濟年度的表揚是鐵的事實,過去醫院同事也跳出來說,吳醫師病人很多,門診外經常有病人送來的感謝花藍,慈濟院方也一再表明,吳永康醫師並無處理不當。無奈黃朝淵不接受,反而說院方包庇,到處張貼對吳永康醫師不實及不堪的言論。
吳永康醫師忙著救病人,忙得暈頭轉向,連飯都沒時間吃,有心人士忙著散布傷害吳醫師的不實言論,及單方面說詞的言論,請問這對吳永康醫師公平嗎?請問社會公義在哪裡?
看不下去的人
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
關於慈濟以及吳永康醫師,是好是壞,
請大家到下面這個網站看看吧。
http://www.hl.gov.tw/forum_web/default.asp
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
另外在一個醫療受害者聯盟的部落格以及胖鯨魚部落格,
也可以看到有關慈濟醫院台中分院吳永康醫師的文章,
請大家自己判斷,
這種醫師是不是有醫德。
第一、
http://tw.myblog.yahoo.com/td4705/guestbook
第二、
http://tw.myblog.yahoo.com/119119-119/article?mid=4&prev=-1&next=3
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
「看不下去的人」其實就是「吳永康醫師病友聯誼部落格」吧!
只要有人檢舉吳永康醫師的各個網站,就會看到化身為不同暱稱的人跳出來反駁
那些不同暱稱的人其實都是同一人吧
你敢跳出來為吳醫師背書,為何不敢出示真實姓名呢????
路人
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
「假如市府強行通過慈濟開發案,屆時淹水死人找誰算帳?」
法師:「歡喜作、甘願受…」
牧師:「當你的左臉被打、右臉也請給他打…」
政客:「這是歷史共業……」
吳永康醫師被有心人
吳永康醫師被有心人士散播不實謠言,陷害長達八個月,這期間吳永康醫師默不作聲,不予理會,直到對方變本加厲,欲設局再陷害,本部落格才挺身而出,我們舉證歷歷,相信公道自在人心! ◆吳永康醫師病友聯誼部落格◆
媽媽跪兒子!黄×淵真是孝子
黃×淵捏造不實之指控中:
1是吳醫師先罵他三字經,才起衝突。
2期間吳醫師做勢要打他。
3其母親向吳醫師下跪,請求不要再爭執。
各位知道事實真相是什麼嗎?事實完全顛倒:
1是黃x淵先以三字經問候別人的娘,吳永康醫師當然不願母親被人侮辱,爭執開始。
2期間是黃x淵做勢要打人,吳醫師見狀喊著:「你打我啊!有種你就打我啊!」,黃x淵為法務人員,知為觸法,當然不敢。
3可憐黃x淵母親見兒子大鬧診間,又怒摔診間椅子破壞公物〈慈濟有照相存證〉,於是向自己的兒子下跪,請求不要再鬧了,而將之母親扶起的正是慈濟醫院的長官。
當時的吳永康醫師早就被其他同事架離現場以防衝突,其母親如何跪得了他?這些皆有人證在場。且診間與候診間皆為公共場所,當時有很多人看到這一幕,之後,黃x淵可以昧著良心說謊話陷害吳醫師,其心地邪惡,令人不敢想像。
當時皆有人證物證〈可向慈濟醫院查證〉,這也是黃x淵不實指控中的公然說謊,各衛生單位當然不會採信。公布這個真相是很不堪的,於是之前我們一直保留不願說出,但黃x淵不知反省,甚而變本加厲,我們只好很遺憾地將真相公開。
黃x淵!你的母親是跪你耶!跪自己的兒子耶!這多麼的不堪啊!請問你的心是什麼做的?你讓母親這麼為你擔心!要跪下來向你求情,求你別再鬧?讓人聞之真心酸!
黃x淵可以顛倒黑白,公然毀謗,指控他人之不實,並到處在網路上散佈謠言破壞吳永 康 醫師的名譽,請問是誰可惡呢?
而這位就是食人民之俸祿,臺中地檢署的書記官黃x淵〈雖然目前留職停薪〉,其破壞地檢署之形象,知法犯法官欺民,天理何在!
公務人員要謹守廉能倫理道德,其行為受人民監督,希望有關單位能正視這個問題。
〈凡說謊者,願受天打雷劈之懲戒,以此示責〉
★黃×淵的顛倒黑白,謊話連篇,將吳醫師寫得極盡不堪,其捏造不實,破壞他人名譽長達八個月,其間不斷散播,不斷造謠,而這竟是出自於一位懂得法律,卻公然說謊陷人不義的台中地檢署書記官黃x淵。其知法犯法,罪不可赦。就因其行為可惡,本部落格成員才願意花時間出來整理,打擊犯罪,以免有下一個無辜。
取證如下:
[爆料]檢舉慈濟醫院台中分院吳永康醫師違法無醫德 NO:070903013
作者:淵哥[ 回應 ]
(公然說謊)………惟吳醫師聞言突翻臉勃然大怒,右手持滑鼠大力拍桌並怒罵我們此舉是侮辱醫師、侮辱醫院,並趕我們出去,致使高齡70歲之老母嚇得全身顫抖,我不斷向吳醫師道歉及解釋,吳醫師仍臭罵我們及趕我們出門診……
(公然說謊)………吳醫師怒氣沖沖走過來,並惡狠狠瞪我母親後走進診間,沒多久吳醫師站在診間門口瞪著我們並招手要我們進去,進入診間後,吳醫師便立即大力甩門把門關上,引起巨大聲響,並以右手大力拍桌斥罵我們三字經,並欲揮拳毆打我們,我便馬上打開診間大門並告訴吳醫師,如要打我們請到診間外打,以免他屆時反咬是我們打他,(公然說謊)吳醫師不斷咒罵我們,家母崩潰跪在地上哭求吳醫師不要再罵了,她不要病歷了、她不要治療了。
(公然說謊)………事先並未實施觸診………
詳文見: 自由時報http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=070903013&page=2#toRespondence
請諸看官用常理判斷,現今若真有這樣的醫師,早就被其他看診的人及黃×淵圍毆了 ,而且早已上媒體了,那還需留置讓黃×淵不 斷上網路散播污陷害人用呢?
況且吳醫師早已知道他是地檢署的官,那敢跟他起衝突,若非對方太過分,爭執也不會發生。如此說大謊害人,更期待地檢署能還吳醫師公道。
我們學到了什麼?
母親最可貴,不讓其操心,就是孝順,孝順要及時,切勿子欲養而親不待時,空遺恨!
詳情請見吳永康醫師病友聯誼部落格http://tw.myblog.yahoo.com/wu-patients/
Re: 內湖開發案,慈濟爆關說惡行
給各位一個誠懇的建議:
有病時,千萬不要到慈濟醫院去,因為若有醫療糾紛,慈濟會運用一切影響力來封住受害人的嘴
更千萬不要給吳永康醫師看病,否則吳永康病友聯誼部落格下一個對付的對象可能就是你了!
切記!切記!
發表新回應