鐵馬還在跑 鐵馬高雄場 嘉義洪雅書房| 新竹草葉集| 淡水有河book| 永和小小書房| 花蓮文化園區|
韓國Newscham介紹 香港影行者 v-artivist 介紹
是什麼讓您如此生氣 ?「台灣人權景美園區」開幕系列之4
全文連結http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/4651635.html
當樂青一再攻擊執政當局,不擇任何時機與場合曝光的同時, 請樂青的朋友們捫心自問,你們的一舉一動究竟成就了誰?
是成就了樂生這個你們口中的樂土?成就台灣的古蹟維護? 是成就了曾經生活在樂生,也希望終老樂生的長輩? 是成就了噬血而能夠隨意以剪輯新聞呈現報導的媒體? 是成就了已經被形塑為愈來愈違反人權立國的民進黨政府形象? 還是為了成就你們心目中社會運動者不屈不撓的想像藍圖?
你們自以為可以利用嗆扁引起社會的注意, 請問你們看見媒體以正面的方式報導樂生的相關新聞了嗎?
你們自以為去門口坐著抗議,哀嚎警察打人就是種社會正義, 請問你們問過社會大眾對於樂青和樂生在他們心中的形象了嗎? 你們關心過台灣的社會大眾怎麼看你們和樂生的長輩嗎? 還是你們只想不要浪費自己這段經歷社會運動,不論成敗的過程?
摑掌的老伯用了一生等待台灣司法和政府還他清白和正義的機會, 台灣的部份媒體從來就沒關心過他們的生死和聲音, 樂青一出現,媒體根本只想拍下他那巴掌揮下的瞬間。
你們關心的社會正義,包不包括這些也曾是受害者的人呢? 還是只要塑造出當權者無良打壓,造成受害者彼此互相殘殺的鏡頭,引起大家在吃飯配新聞時的驚鴻一瞥,你們就滿意了呢?
在你們的文章裡,看似以比一般人細微的心思關懷著弱勢, 實則你們一開始的出發點就不夠尊重其他的受難者。
與其在中國時報上對摑掌老伯噓寒問暖, 為什麼不思考其他的抗議場合,避免這種弱勢打弱勢的鏡頭出現? 請問樂青和領導樂青的人,你們真的思考過這些問題嗎?
更多關於格式化選項的資訊
Re: 摑掌伯伯,您也是受害者…
是什麼讓您如此生氣 ?「台灣人權景美園區」開幕系列之4
全文連結http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/4651635.html
當樂青一再攻擊執政當局,不擇任何時機與場合曝光的同時,
請樂青的朋友們捫心自問,你們的一舉一動究竟成就了誰?
是成就了樂生這個你們口中的樂土?成就台灣的古蹟維護?
是成就了曾經生活在樂生,也希望終老樂生的長輩?
是成就了噬血而能夠隨意以剪輯新聞呈現報導的媒體?
是成就了已經被形塑為愈來愈違反人權立國的民進黨政府形象?
還是為了成就你們心目中社會運動者不屈不撓的想像藍圖?
你們自以為可以利用嗆扁引起社會的注意,
請問你們看見媒體以正面的方式報導樂生的相關新聞了嗎?
你們自以為去門口坐著抗議,哀嚎警察打人就是種社會正義,
請問你們問過社會大眾對於樂青和樂生在他們心中的形象了嗎?
你們關心過台灣的社會大眾怎麼看你們和樂生的長輩嗎?
還是你們只想不要浪費自己這段經歷社會運動,不論成敗的過程?
摑掌的老伯用了一生等待台灣司法和政府還他清白和正義的機會,
台灣的部份媒體從來就沒關心過他們的生死和聲音,
樂青一出現,媒體根本只想拍下他那巴掌揮下的瞬間。
你們關心的社會正義,包不包括這些也曾是受害者的人呢?
還是只要塑造出當權者無良打壓,造成受害者彼此互相殘殺的鏡頭,引起大家在吃飯配新聞時的驚鴻一瞥,你們就滿意了呢?
在你們的文章裡,看似以比一般人細微的心思關懷著弱勢,
實則你們一開始的出發點就不夠尊重其他的受難者。
與其在中國時報上對摑掌老伯噓寒問暖,
為什麼不思考其他的抗議場合,避免這種弱勢打弱勢的鏡頭出現?
請問樂青和領導樂青的人,你們真的思考過這些問題嗎?